FOTO DAY 2.0: Głosujemy do jutra!

nie rozumiem tego zachwytu

nie rozumiem tego zachwytu ludzi nad fotoszopem. Ktoś zrobi marne zdjecie zmieni kolory, doda kontrastu a ludzie pieja. fotoszopa stworzyli dla tych ktorzy fotografuja z funkcja "automatic"

a ja rozumiem

można również powiedzieć, że anty PS są tylko ludzie którzy nie znają genialnych możliwości wersji extended

Dziwne slowa krewetka. Wskaz

Dziwne slowa krewetka. Wskaz mi fotografa ktory nie obrabia swych zdjec. Wszak obrobka istniala nawet za czasow analogowej fotografii, tylko teraz nie ma ciemni a jest edycja cyfrowa.

Co innego rozjaśnić,

Co innego rozjaśnić, przyciemnić, kontrast trochę zmienić, a co innego dodać filtr różowy czy zielony, rozmazać tło i z szitowej fotki robić zdjęcie pod publikę, bo większosć nie wie że to robi się 3 ruchami w 5 sekund. Czasem trwa to krócej niż sam proces robienia zdjęcia

PS

skąd ta PS-owa frustracja? bo niewiele osób na świecie wątpi w jego możliwości i słuszność używania- gł. ci którzy go nie znają lub znają powierzchownie

Bo nie wiem, czy rozmawiamy o

Bo nie wiem, czy rozmawiamy o FOTOGRAFII czy o GRAFICE KOMPUTEROWEJ. Kumasz różnicę?

A co nazwiesz grafiką

A co nazwiesz grafiką komputerową? Obróbkę zdjęcia? Zapis do samego JPG przez aparat jest już wstępną obróbką. Zresztą nigdy nie było fotografi bez postprocessingu. Wszystkie zabiegi które można wykonać w PS czy też innym narzędziem do obróbki rastrowej można było wykonywać i się wykonuje w fotografii analogowej. Zafarb można wykonać bezpośrednio z aparatu ustawiając inny balans bieli i temperaturę kolorów.

Chyba widać na zdjęciach

Chyba widać na zdjęciach które były wykonane poprzez obróbkę na aparacie, balanse bieli itp, a którymi bawiono się na PS. O taką róznicę mi chodzi. Czym innym jest umiejetnosc zrobienia dobrej fotki na gorąco- jesli wiemy, jakie ustawienia beda najlepsze w aparacie, a czym innym 2 godziny na kompie i zabawa w usuwanie, dodawanie, rozmywanie. Gdzie tu fotografia i talent fotografa?

Wskaż mi profesjonalne

Wskaż mi profesjonalne zdjęcia bez obróbki. Rzadko kiedy się udaje zrobić zdjęcie żeby surowe było idealne. Po drugie w cyfrowej fotografii profesjonalni fotografi wykonują zdjęcia w formacie RAW który jest później wywoływany z odpowiednią już obróbką. Zresztą każdy narzeka na stosowanie tych narzędzi póki ich nie umie. Zresztą zupełne odrealnianie zdjęć w PS CS jest też dla mnie grafiką. Ja używam zupełnie innego narzędzia, bez zabaw na warstwach itd, mogę w nim osiągnąc jedynie to co można było w ciemni analogowej.

może własnie tak odróżnia się

może własnie tak odróżnia się dobrych fotografów od zwykłych wyrobników?

Reporterka to fotka

Reporterka to fotka nieobrabiana,na czasie i w odpowiednim momencie.Kazda inna wymaga obrobki wiekszej lub mniejszej.
Fota to jak brylant,na karcie to diament.
Jak kobieta-nie pokazuje sie obcym bez makijazu,mniejszego lub wiekszego.
Spytaj zony-tez Ci tak powie.
Nalezy cropowac,obrabiac,podrabiac,stemplowac,blurowac... .,retuszowac.
Nie nalezy wklejac,doklejac.
Finalnie możesz nie obrabiać, ale wtedy i tak aparat obrobi za Ciebie... Po sczytaniu danych z matrycy i ich przetworzeniu, zanim aparat zapisze na karcie gotowego jpega, robi z nim dużo ciekawy rzeczy. Dodaje kontrast, nasycenie kolorów, wygina krzywą, zmienia temperaturę barw, odszumia, wyostrza, prostuje, usuwa aberracje chromatyczna, kadruje (jeśli np. wybrałeś inne proporcje boków), stempluje (np. usuwając widoczne efekty zabrudzenia matrycy), kompresuje... Wszystko to możesz, a nawet powinieneś zrobić samemu, jeśli uważasz, że wiesz lepiej jak powinno to wyglądać.
Choć nie to jest istotne w fotografii czy zdjęcie jest obrabiane czy nie, ale to, czy pokazuje coś ciekawego i czy niesie ze sobą jakąś treść i wartość.
Chociaż są dziedziny fotografii gdzie umiejętna, szokująca swoją perfekcyjnością obróbka jest wartością samą w sobie. Najważniejsze żeby być w tym szczerym przed sobą i innymi. Nawet zdjęcia analogowe są "obrabiane" - cropowane, dłużej naświetlane, crossowane itp. Poczytaj sobie co wyczyniał w ciemni Ansel Adams.
Na pytanie czy obrabiać foty odpowiem: Obrabiać. Jak kto umie, na 100% swoich możliwości. To jest bezpośredni skutek ułomności i bezmyślnego działania matrycy w aparacie oraz specyficznych właściwości postrzegania świata przez człowieka.
Niestety, ale żeby osiągnąć dobre rezultaty trzeba się dużo nauczyć. Podejrzewam, że dużo ludzi sobie z tym nie radzi i np. próbuje umniejszać wartość fotografii która przeszła PSa w mniejszym lub większym stopniu.

nie rozumiem skąd ta niechęć

nie ma dla mnie znaczenia czy zdjęcie jest "czyste" czy obrobione- ma być po prostu dobre

Ale dajecie do pieca

Ale dajecie do pieca :D
Lepiej zwróćcie uwagę na to jak wygląda głosowanie :D i tutaj niech polemika rozkwitnie, a może nie bo wtedy baza na serwerze nie wytrzyma naporu komentarzy :D

odp

a co z tym głosowaniem?

Krewetko porównanie

Krewetko porównanie nietrafione. Shrek ma swoją własną kategorię. Nazywa się "najlepszy film animowany".
Poza tym Dustin Hoffman, Mel Gibson i Sean Connery też są obrobieni. Najpierw przez charakteryzatorów, później przez osobę odpowiedzialną za montaż i postprodukcję. Chyba nie łudzisz się, że oni są tacy piękni i super naprawdę?

Obrabiać trzeba. Tylko ze smakiem. I trzeba wiedzieć w którym momencie zatrzymać się i nie spiep*** dobrego zdjęcia.

odp

droga Krewetko :) większość fotografów, która jedynie w ps-ie obrabia fotki - mistrzami ani nawet "miszczami" tegoż oprogramowania nie są więc trudno przypuszczać, że taki podział nastąpi- wręcz przeciwnie-ingerencja w foto powinna iść ciągle dalej- pozdr

nie głosować !

proszę o wstrzymanie się z głosami na moją galerię. w dniu dzisiejszym zostałem zdyskwalifikowany. pani redaktor ma dowody, ale nie chce ich ujawnić - ot takie "widzi mi się" (:

root, przecież sam mi

root, przecież sam mi napisałeś na GG, że stosujesz "inną metodę niż dynamic ip". Chętnym udostępnię zapis naszej rozmowy na GG :) (jeśli lubisz wyciągać własne brudy...)

Jak dla mnie to EOT. Nie

Jak dla mnie to EOT. Nie chciałam informować na forum o całej sprawie, ale skoro zrobił to root, dodam tylko , że poinformowałam o dyskwalifikacji przełożonych. Jak to mówi się u mnie na studiach - confessio est regina probationum - przyznanie się jest królową dowodów.

słabiutkie ma Pani argumenty,

słabiutkie ma Pani argumenty, niestety. wiem, że to boli i ciężko wyszukać dowodów. zbyt starym internautą jestem, aby mnie na tak cienkie widełki brać. wmawia sobie Pani jakieś niestworzone rzeczy, bez pokazania jasnych dowodów. mam wrażenie, że żyje Pani też w wyimaginowanym przez siebie świecie, a to niezbyt dobrze ... :) jutro jak zapozna się Pani z korespondencją przesłaną do przełożonych to tam jest podany dobry przykład, który odzwierciedla zaistniałą sytuację. pozdrawiam ciepło w tą mroźną noc :>

wy tak na poważnie?

to na serio? bo jak wcześniej pisałam o "przyroście" społeczności mm, która dziwnym trafem głosuje na wybrane galerie /bynajmniej nie chodziło o roota/ - to pisano, że mam dziwne myśli, a wszak nie od dziś wiadomo, że tego typu konkursy nie raz wygrywają ludzie z dużą ilością znajomych np na nk; po drugie co za problem schować się za proxy? może czas, by redakcja na przyszłość zrezygnowała z tej formuły albo by głos decydujący miało jury

przykre

Przykre jest to, że ucierpiała najlepsza galeria - moim skromnym zdaniem, a wobec innych którzy mają nagle dużo komentarzy "nowych" użytkowników nie jest stosowana tego typu kara. Cóż, faworyzacja ze strony pani redaktor?

odp

oby wyciągnięto wnioski na przyszłość i zmieniono zasady od ewentualnego fd 3.0

:)

coś Ty... będzie pewnie to samo ...

odpowiadając na wszelkie

odpowiadając na wszelkie pytania i domysły -confessio est regina probationum - przyznanie się jest królową dowodów. Taka argumentacja powinna wystarczyć.

.

Ale argument... Bo jestes pania redaktor to nie nalezy nam sie uzasadnione wyjasnienie? Pchaj dalej znajomych ...

http://upload.wikimedia.org/w

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg

już może wiadomo o chodzi z

już może wiadomo o chodzi z tym głosowaniem o którym pisałem ;) radzę się przyglądanć wszystkim :D

wojtirz

po co? nie wolno.. juz znalazl sie koziol ofiarny :)

:)

najlepiej jagby konkurs rozstrzygało jury. Tak jak odnoiśnie zwycieżcy, który wygra przelot samolotem. Wtedy sie okaże kto ma fajne foty :)

ekna, zapraszam na priv,

ekna, zapraszam na priv, jeśli widzisz jakiś problem. Jeśli root zechce z Wami podzielić się swoją korespondencją i zapisami rozmów na GG, to to zrobi. Ja nie mam takich uprawnień.

propozycja niezależna :)

może jeżeli będziecie organizować następny FOTO DAY to proponuje aby uczestnicy konkursu głosowali na galerie międzysobą.......nikt kto nie bierze udziału w konkursie. Tak może będzie lepiej

Pozdrawiam fotografów

Kasiu

Ty masz problem. rozumiem, ze jesli ktos ma inne zdanie od Ciebie to juz jest kims z problemem. a moze powinnas jednak zauwazyc nasze zdanie? w koncu to dla nas tworzysz ten serwis. zenada delikatnie mowiac. Glosowalam na ta galerie i wkurza mnie to, ze moj glos zostal uniewazniony. Poswiecilam troche czasu zeby kazda galerie dokladnie obejrzec i z czystym sumieniem oddac glos a Ty nawet tego nie potrafisz uszanowac. TY TY i TYLKO TWOJE ZDANIE ... a ja myslalam, ze redaktor powinien umiec porozumiec sie ze swoimi czytelnikami..

ekna, niestety ale pretensje

ekna, niestety ale pretensje powinnaś skierować do osoby, która została zdyskwalifikowana. Nie uczyniłam tego wedle własnego widzimisię, skoro o sprawie zostali poinformowani również moi przełożeni.
Nawiasem, ekna, skąd wiesz że różniłam się z rootem w podejściu do tematu? To element naszych prywatnych rozmów...

Moja droga

Pisze na podstawie zawartych tu komentarzy. co do glosowania ja tez uwazam, ze to jest niesprawiedliwe i tyle. poczytaj wyzej komentarze moze w koncu to zauwazysz. a co do roota to niestety nie wiem o czym rozmawiacie. mam nadzieje, ze zwrocisz uwage na galerie kowalikstera ktory dziwnym trafem zdobyl ok 20 glosow od wczoraj, dziwne ? nieee.. on na pewno gra czysto. zreszta liderzy tez graja bardzo czysto.

niech konkurs rozstrzygnie jury

niech konkurs rozstrzygnie jury- albo nie przyznajcie pierwszej nagrody- to dwa najsensowniejsze rozwiązania- wiem, że regulamin jakiś tam był /przypominano mi o tym usilnie jak pisałam o wątpliwościach przebiegu głosowania/ - ale zawsze wytłumaczyć skąd taka zmiana

meg, konkurs trwa nadal wg

meg, konkurs trwa nadal wg zasad raz ustalonych. Kropka. Nie widze podstaw, dlaczego miałoby to być zmienione. Zapraszam do mmgorzow czy mmsilesia.

....

rownie dobrze powinnas nas odeslac do mmkrakow czy mmpoznan, gdzie inaczej przeprowadzaja takie konkursy. Moze czas zauwazyc cos wiecej poza czubkiem swojego nosa? My tez chcemy miec wplyw na mmke. Tym bardziej ze opowiadamy sie za czyms dobrym.