drukuj

Resovia ograła Zaksę 3:1, ale czy na pewno?

Utworzono: 04-02-2012, godz. 19.31, Ostatnia aktualizacja: 04-02-2012, godz. 19.47

Kategorie:

Sport

Tagi:

Fot. Piotr Wrotny (archiwum)

Pierwszy set Resovia przegrała na przewagi 25:27, ale w kolejnych odsłonach podopieczni trenera Kowala już wygrywali do 21, 19 i 14. O co więc toczy się dyskusja? Sędziowie zakończyli mecz przy stanie 24:14... Sprawę końcowego wyniku rozstrzyga Komisja Ligi.

- Chcieliśmy grać dalej, bo zauważyliśmy ten błąd. Przy takiej przewadze wygranie piłki meczowej było tylko formalnością, ale sędzia zakończył mimo wszystko mecz. Zapewnił nas, że zdobyliśmy 25 punktów. Nie było żadnej dyskusji. Co teraz będzie - nie wiem, ale nie możemy brać odpowiedzialności za czyjeś błędy - powiedział Andrzej Kowal.

Sędziowie o swoim - nie pierwszym z resztą w sobotę błędzie - przekonali się dopiero po wnikliwej analizie protokołu i ok. pół godziny po ostatnim gwizdku zdecydowali, by to spotkanie dokończyć. Zawodnikom dali pięć minut na stawienie się do gry. Ostatecznie do tego nie doszło. Siatkarze z Rzeszowa przez cały ten czas czekali na boisku i utrzymywali się w gotowości, ale kędzierzynianie rozdawali już autografy lub byli w szatni.

- Drużyna Zaksy odmówiła dogrania brakującego punktu, co może teraz się skończyć walkowerem dla Resovii, ale decyzję podejmie Komisja Ligi - poinformował dziennikarzy komisarz spotkania Jerzy Kajzer.

Asseco Resovia Rzeszów: Dobrowolski, Grzyb (13), Nowakowski (6), Bojić (15), Achrem (1), Grozer (23), Ignaczak (libero) oraz Lotman (7), Mika i Kosok. Trener Andrzej Kowal.

Zaksa Kędzierzyn-Koźle: Rouzier (15), Pilarz (1), Samica (9), Kaźmierczak (15), Ruciak (13), Witczak (5), Gacek (libero) oraz Popelka (2) i Kapelus (3). Trener Krzysztof Stelmach.

MVP: Gyorgy Grozer. Widzów: ponad 4000, w tym m.in. Stanisław Sienko wiceprezydent Rzeszowa.

Zdjęcia

Autor:Piotr Wrotnygg:

9299659

Zaloguj się lub utwórz konto, by oceniać

Komentarze

Katarzyna Mularz sob., 2012-02-04 20:24

hm to jak? Na tablicy było 24

hm to jak? Na tablicy było 24 pkt, wszyscy wiedzieli że jest 24, a nikt nie dyskutował z sędzią, który zakończył mecz?

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Piotr Wrotny sob., 2012-02-04 20:34

Nie zupełnie,

@Katarzyna Mularz:

Na tablicy było 25, bo tak wynikało z przebiegu spotkania, ale okazało się, że jednak jest 24 bo jakiegoś tam punktu nie uznali, gdy parę piłek wcześniej był błąd w ustawieniu kędzierzynian.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

kszacz ndz., 2012-02-05 18:04

ale prawidłowy wynik był 24-14 !!!

@Piotr Wrotny:

ale prawidłowy wynik był 24-14 !!!

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

ana_85 sob., 2012-02-04 21:26

:)

Kurde tylko żeby nie było tego walkowera :|

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

J.Kołodziej sob., 2012-02-04 22:11

a ten błąd ustawienia był u

a ten błąd ustawienia był u nas ?

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Piotr Wrotny ndz., 2012-02-05 11:32

Nie,

@J.Kołodziej:

Błąd w ustawieniu popełniła Zaksa. // Ana, czy ja wiem, zyskalibyśmy na tym :)))

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Mychas sob., 2012-02-04 22:37

A czy to nie chodziło o punkt

A czy to nie chodziło o punkt za zółtą kartkę dla jednego zawodnika Zaksy?

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Nemeczek ndz., 2012-02-05 01:18

Odnośnie samego meczu

to dobrze, że trener posadził na ławie tego cichaczka i oby na dłużej. Jeśli jednak w pucharze będą popełniać tyle własnych błędów jak w dwóch pierwszych setach to ciężko będzie ograć saracenów.

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

J.Kołodziej ndz., 2012-02-05 18:12

zgadzam sie z powyzszym.

zgadzam sie z powyzszym. Maciek sobie dobrze radzil no i marko w koncu wszedl

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

J.Kołodziej ndz., 2012-02-05 18:15

Prawda jest taka, że teraz

Prawda jest taka, że teraz Zaksa nie ma nic do stracenia i dlatego będą pisać nie wiadomo ile pism wszędzie, żeby tylko powtórzyć mecz, ale nie sądzę, aby się liga na to zgodziła. Sędzia wyraźnie powiedział kapitanom, za 5 min. gramy, a to że Reska przyszła a Zaksa nie, to pokazuje na jakim poziomie jest ekipa z opolskiego. Na dobrą sprawę to tak jakby nie stawili się na mecz, więc walkower byłby tu jak najbardziej na miejscu. Co sądzicie?

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

Piotr Wrotny ndz., 2012-02-05 21:25

Walkower byłby zasadny

@J.Kołodziej:

Ale i tak to nic nie zmieni, bo wygraliśmy za 3 punkty :)

Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać

gragen pon., 2012-02-06 00:18

Nasza Resovia:D

Nie wiem po co wgl ta dyskusja!!
Po pierwsze nikt nam nie odbierze zwycięstwa !!
Po drugie Zaksa może pisać milion pisemek i tak jej to nic nie da!!
Mecz będzie prawdopodobnie uznany za walkower dla nas , a to bardzo dużo by zmieniło ,ponieważ wtedy nie zyskalibyśmy seta i małe punkty były by 75:0 w tym mecz a to znaczna różnica!!!!

P.S. jeszcze dodam wypowiedź komisarza z tego meczu:!
Dla nas mecz jest zakończony, ponieważ drużyna ZAKSY odmówiła dogrania brakującego punktu, w związku z tym sprawą zajmie się Wydział Ligi.